正电荷定向移动的方向为电流方向，但正电荷不是不移动吗？

一、正电荷定向移动的方向为电流方向，但正电荷不是不移动吗？

电流的方向是人们在初步认识电流时的规定——当时就认为电流是正电荷的定向移动所致，所以规定了正电荷定向移动的方向为电流方向。

一直沿用至今也没有改。虽然后来人们认识了电子，知道了金属导体中实际流动的是自由电子，但电流方向规定仍然沿用，所以金属导体中的自由电子定向移动方向就与规定的电流方向相反！

二、什么定向移动的方向为电流的方向？

人为规定:正电荷定问移动的方向为电流方向。

三、把什么定向移动的方向规定为电流的方向？

正电荷移动的方向规定为电流方向。

这种规定实际上是不合理的，因为在金属导体内正电荷在原子核内，不可以移动，但不影响方向的规定，因为运动是相对的，所以，取电子作参照物，正电荷也移动的，电子移动方向与电流方向相反。

另外，正电荷包括溶液中的正离子。

四、为什么说电流的方向是伏电荷定向移动的方向？

虽然参与导电的带电粒子既有正电荷也有负电菏，但电流的方向规定为正电荷定向移动的方向并不简单由导体带什么样的自由电荷决定的。

事实是，电流在导体中是有分布的，也就是说存在一个微观的欧姆定律，通常表示为j=yE，这里的j表示电流密度矢量，E就是电场强度矢量，y表示导体的电导率。

显然，在导体中电流密度矢量的方向与电场强度的方向是一致的，而这个电场强度的方向在宏观上表现的就是电流的方向，即正电荷受电场力的方向（定向移动的方向）就是电流的方向。 

五、为什么规定中电荷的定向移动方向为电流方向而不是负电荷？

之所以规定正电荷的定向移动方向为电流方向而不是负电荷是因为负电荷的运动是流向正极，如果我们这样规定，则与电场方向，电动势方向正好相反，同样也不符合以负为参考点的流向。

一是计算麻烦，另外在分析过程中也不符合逻辑关系。

六、电荷定向移动的方向？

在物理学中，规定正电荷的定向移动方向为电流的方向。但实际中，比如金属导体中定向移动的是导体内的自由电子(带负电)这时电流的方向是自由电子定向移动的反方向。

又如在半导体导电中还存在空穴导电和电子导电两种方式。以及在电解液导电中的正，负离子的向两个相反方向的定向移动，均可产生电流。

七、金属导体中自由电子定向移动的方向与电流方向？

 电流的方向是这样规定的：正电荷定向移动的方向为电流的方向．而多数情况下是负电荷定向移动形成电流，负电荷向右移动相当于正电荷向左移动．

解答 解：电流是由电荷的定向移动形成的；物理学规定了电流的方向：正电荷定向移动的方向为电流的方向．自由电子带负电，负电荷定向移动形成电流，电流的方向与负电荷定向移动的方向相反

八、电流的方向和电子移动方向？

相反。电荷的定向移动形成电流，规定正电荷的定向移动方向为电流方向，电子带负电荷，所以电流方向与电子的定向移动方向相反。

在金属导体中定向移动的是自由电子，金属导体中的电流方向与电子的定向移动方向相反。在电解液中定向移动的是正负离子。

九、定向移动和电流方向有什么区别？

两者的区别是：一移动的主体不同，定向移动是自由电荷的定向移动，电流是正电荷的定向移动。

二移动的机理不同，定向移动是电荷在电场力作用下的移动，电流是电荷在电压作用下的移动。例如直流电，定向移动是自由电子在电场力作用下的定向移动，而电流方向是由于电源正极电势高负极电势低正电荷从电源正极通过外电路流向电源负极。

十、习惯上规定什么的移动方向为电流方向？

电荷的定向移动都可以形成电流的方向，为了方便研究，人们规定正电荷定向移动的方向为电流的方向，自由电子定向移动的方向跟电流方向相反