为什么电压与电流方向相反就是电源？

一、为什么电压与电流方向相反就是电源？

元件的电压方向是正极指向负极。电压与电流方向相反说明元件发出功率，是电源。反之，方向相同是吸收功率，是负载。

电压和电流是反相表示电压方向和电流方向相反。在电路分析中，电源内部的电压电流方向是反向的，电压方向由正极向负极，电流恰恰是由负极流向正极，再从正极流出。所以对电压电流反相的就定义为电源，而负载的电压和电流都是同相的。

二、为什么电流源与电压相反？

在交流电路中，如果是纯电阻电路，电压电流方向是一致的。如果是感性负载，则电流滞后于电压90度，如果是容性负载，则电流超前电压90度在直流电路中，如果负载的内电动势小于外加的电压，电流和电压的方向相同；否则，就相反了。例如，给蓄电池充电，就是外加电压和电流相反。扩展资料物理上规定电流的方向，是正电荷定向运动的方向（即正电荷定向运动的速度的正方向或负电荷定向运动的速度的反方向）。

电流运动方向与电子运动方向相反。 电荷指的是自由电荷，在金属导体中的自由电荷是自由电子，在酸，碱，盐的水溶液中是正离子和负离子。

在电源外部电流由正极流向负极。

在电源内部由负极流回正极

三、为什么扩散电流与漂移电流方向相反？

在微电子器件中，一开篇就讲了半导体器件的三个基本方程，泊松方程，输运方程，以及连续性方程。暂且不说泊松方程和连续性方程，在理解输运方程时，有一些细节没弄懂：

输运方程如下：

Jp=pquE-qD*dP/dx;

Jn=nquE+qd*dn/dx;

对于空穴的公式，我是这样理解的，漂移电流和扩散电流方向相反，所以是“相减”，但是在对电子电流密度矢量方程上有些疑惑，我认为电子扩散方向和漂移方向也是相反的，那为什么出现扩散电流和漂移电流“相加”呢。

四、为什么电子流动方向与电流方向相反？

1.电子负电

2.人们规定，因为正负电荷都能发生定向移动，所以规定正电荷的运动方向就是电流的方向。也就是负电荷的定向移动方向与电流方向相反。

3.又如正电荷在电场中的电场力方向就是该处的电场方向如出一辙。都是认为已经规定好的。

五、导线内电流方向与电子移动方向相反吗？

物理中规定正电荷定向移动方向为电流方向，在金属导体中，定向运动的电荷是自由电子，电子带负电。所以，导线中自由电子的移动方向和电流方向相反。

六、为什么电流的方向与电子的方向相反？

电流的方向与电子的运动方向相反的原理是，物理中对电流方向的定义是把正电荷定向移动的方向定义为电流方向。而在金属导体中导电的机理是自由电子，自由电子带负电，电流方向的定义是正电荷定向移动方向，所以电流方向与电子运动方向相反。

七、为什么欧姆定律，电压，与电流的参考方向相反，公式上？

欧姆定律用在不同的负载中可能会出现你说的这种情况。电能做的事太多了，欧姆定律用在电阻电路是最简单的用法。可能用在交流电路，高频交流电路中。

八、电流方向为什么与电子流向相反？

这是历史的原因形成的。起初，人们还不知道构成电流的本质是什么，但已知道它是有方向的，于是人为规定了电流的方向是正电荷的流动方向且是从高电位流向低电位，并据此设计制作了测量电流的装置、仪表。

后来发现电流的实质是电子流动形成的即是负电荷的流动。但除了定义的方向不一致之外，在计算、测量等方面没有差异，于是就不再更改，形成了现在的情况：电流是正电荷的流动方向，而实质是电子流在流动。

九、电感电流和电容电流方向相反？

当一个纯电容与一个纯电感并联的时候，两条支路的电压相同，都等于干路电压，同频同相。

在电容支路中，电流的相位比电压的相位超前90度，而在电感支路中，电流的相位比电压的相位滞后90度，这样一来，这两个支路中的电流相位差就是180度，就是反相。也就是说，在电容支路与电感支路上电流的瞬时值是方向相反的。在计算这两个支路电流的和时（就是由这两个支路组成的干路），是由这两个支路电流的大小相减。例如：电容支路的电流是5A，电感支路的电流是4A，总电流等于1A。以上是理论值。在实际中，电容是能够看作纯电容的，因为实际电容的损耗确实是极小的。实际的电感由于是由铜线绕制而成，铜线有一定的电阻，但是这个阻值比感抗还是小得多，所以一个合格的电感接入电路时，上面的电流比两端的电压相位滞后一般在85度以上，还是很接近纯电感的。

十、电压方向总是与电流方向一致？

不一定。

在交流电路中，电容负载中的电流是超前电压的，而电感中的电流是落后於电压的。所以在交流电路中，电压和电流的方向是有相位差的。电压和电流方向一致的说法只有在直流电路中才是对的。

要知道，电源有直流，交流，脉冲等多种形式，负载也有电容，电感，电阻多种形式。或它们的混合形式。